中級會計學新論(上冊)(9版)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3741c/3741c5d8d2531f444eccc8f21d3ba8ce247169e2" alt="博客來"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb39/bcb396f4627c32ed13a10b0c856c9999be9f11f5" alt="博客來"
嗨!
您正在找 中級會計學新論(上冊)(9版) 這本書嗎?
這本 中級會計學新論(上冊)(9版) 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 中級會計學新論(上冊)(9版) 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 中級會計學新論(上冊)(9版) 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!
底下是 中級會計學新論(上冊)(9版) 的內容簡介
一、依最新國際會計準則、國際財務報導準則相關規定解析並修改相關用語。
二、增加「EAS大不同」,就國內會計準則公報與國際會計準則差異部分予以說明。
三、增加「IFRS資訊觀測站」,就我國公開發行公司所依據之現行法令與國際會計準則差異部分予以說明。
四、各章之重要觀念均詳加舉例並標示題目主題,並以一面解析題目重點,同時複習相關觀念之方式,輕易自然帶出答案或結論。讀者若能循序用心研讀,久之,對觀念之釐清及解析問題能力之提昇必有助益。
五、配合國家考試測驗式試題採用複選題之趨勢,每章選擇題均有數題複選題供讀者練習,以提昇應試能力。
作者: 林蕙真/著, 幸世間/審定
新功能介紹- 出版社:証業出版
新功能介紹 - 出版日期:2017/08/16 博客來書店網路書局
- 語言:繁體中文
商品網址: 中級會計學新論(上冊)(9版)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb39/bcb396f4627c32ed13a10b0c856c9999be9f11f5" alt="博客來"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3741c/3741c5d8d2531f444eccc8f21d3ba8ce247169e2" alt="博客來"
商品網址: 中級會計學新論(上冊)(9版)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb39/bcb396f4627c32ed13a10b0c856c9999be9f11f5" alt="博客來"
新北市汐止區公所前視導王玉升利用承辦祭祀公業申報審查業務之便,透過土地掮客李昌鈺向祭祀公業保儀大夫管理人蔡宏昇索賄2億元,雙方議價後以4千萬元成交。士林地檢署依貪汙治罪條例偵辦,卻也讓李與欣偉傑建設公司間的撤銷信託行為訴訟浮上檯面,士林地院判李敗訴,高等法院今再駁回李上訴。
台北市調處調查,王玉升私下與蔡宏昇簽訂土地買賣委託書,蔡委託王女將祭祀公業名下的21筆汐止土地出售;協議簽訂後,王女2013年同意「保儀大夫」申請規約備查,方便蔡取得派下全員證明書和管理人的地位,還將土地出售。土地掮客李昌諭將土地賣給建設公司,成交價達6億1500萬元,蔡支付4千萬給王女和李,兩人朋分。
李認為他受訴祭祀公業儀保大夫委託處理21筆土地出售,約定如洽談出售總價高於授權出售總價,超出部分全部歸他所有,且由他直接向建商具領。同意書第3條約定「甲方(即祭祀公業)同意如乙方與第三人(建商)洽談出售總價款高於本公業所授權之出售總金額,其超出部分全歸乙方李昌諭所有,並由李昌諭先生向建商具領,立授權書人絕無異議。」
李昌諭認為拿到的錢太少,主張建設公司應給他2億5115萬元,但他拿了4千萬後,剩下的2億1115萬元卻以各種理由拒不給付,2014年還將土地以信託為由登記予另一家實業公司。李主張已向建設公司提出給付價金訴訟,而這些土地為原告價金請求主要擔保,建設公司的行為是積極減少公司財產,有害債權。
李昌諭提撤銷信託行為訴訟,欣偉傑建設公司認為未與李簽任何契約,公司非同意書所列的當事人,依債之相對性,李無權請求任何給付。士林地院2015年10月駁回原告之訴,高等法院民事庭今也駁回李昌諭的上訴與追加之訴。
王玉升涉貪部分,士林地院去年依收受賄賂罪判王女13年、李昌諭12年6月徒刑,蔡宏昇交付賄賂罪判6年,並沒收全部犯罪所得。士院判決書中痛批王玉升在犯本案前,匿名檢舉前市長(改制前)黃建清違法核發「祭祀公業保儀大夫」派下全員證明貪污案件,竟不以同等標準律己,反而利用對祭祀公業業務、行政法規熟稔優勢,玩弄、曲解法律,而李昌諭為圖一己私利,擔任王女「白手套」,犯後態度均不佳。高等法院二審審理中。
2593FA9A8BA82958